|
|
|
par Raphaël Enthoven
du lundi au vendredi de 10h à 11h |
|
 |
|
|
|
|
émission du mardi 5 février 2008
Les pathologies de la démocratie (2/5)
|
|
|
Comment se fait-il que tout le monde soit devenu fou ?
Que nos édiles soient obscènes ? Que la presse vende son âme, et que
prospèrent les donneurs de leçons ?
Que reste-t-il de la mélancolie démocratique ? Que reste-t-il de l¹idée
que,
pour exercer le pouvoir, il faut ne pas en avoir le goût ?
Comment comprendre l¹histrionisme de nos dirigeants, la crise de la
laïcité,
l¹agitation identitaire, la privatisation du public, la publicisation
du
privé, le modernisme frénétique de la droite, l'archaïsme maladif de la
gauche, et la place grandissante que la loi du marché accorde à ceux
qui la
contestent ? Comment comprendre ces « troubles obsessionnels du
comportement
démocratique » (Cynthia Fleury) qui sacrifient la démocratie tout en la
revendiquant ?
RE
|
| En partenariat avec |
|
 |
|
Alain Badiou.
Philosophe, enseigne à l'ENS. |
|
|
|
|
|
Commentaires |
Faites-nous part de vos commentaires et de vos suggestions sur chaque sujet.
| page 1/2 - 16 commentaires |
suivant >> |
|
|
|
06/02/2008 18:50
P. ALEX
Placet futile : les saillies d'Alain Badiou touchant la démocratie, l'histoire, l'action, demeurées sans réplique ou presque, son contradicteur d'ordinaire autrement plus incisif étant trop intéressé peut-être au passage qu'il ne put se tenir de lire en cette veille de carnaval (n'universalise pas qui veut ses affaires domestiques), ne mériteraient-elles pas, à l'occasion, un examen au moins égal à celui naguère reservé à Flaubert, Maupassant ou la bêtise?
|
06/02/2008 16:12
Bardamu
(REoyaume de Golvonde)
Merci beaucouop, M. Enthoven, pour cette émission, où vous avez, avec courtoisie et finesse, obligé M. Badiou à aller jusqu'au bout de son effarante logique totalitaire. C'était de grande classe.
|
06/02/2008 16:05
Fournier Jean-Benoit
(Grenoble)
L'erreur fondamentale, quasi ontologique d'Alain Badiou et plus généralement du Communisme est de penser l'Homme hors de son milieu, de le poser comme une entité transcendantale à la Nature.
Pour lui cet Homme déïfié, seul maître de sa destinée, ne peut qu'émettre La bonne hypothèse politique salvatrice des tourments de notre piètre condition terrestre: le Communisme.
Bien que désapprouvant, du bout des lèvres, les horreurs communistes récentes ou actuelles, Badiou, ne remet pas en question la validité de son hypothèse.
Combien d'expérimentations lui seront-elles nécessaires ?
En science, une hypothèse non vérifiée est vite oubliée.
M. Badiou, revenez à un peu plus d'humilité, admettez que l'Homme navigue à vue dans un brouillard épais.
Nietzsche disait : Dieu, c'est-à-dire la Nature.
|
06/02/2008 05:43
Manecy
(CORTE)
Bonjour Raphaël Enthoven,
Merci pour vos émissions et mes félicitations pour celle de ce mardi avec la participation d'A. BADIOU.
Voilà qui nous a changé du conformisme ambiant ... et des philosophes carpettes.
|
06/02/2008 00:25
Massiroes
(Besançon/France)
Merci, cher Raphaël Enthoven, d' avoir enfin invité quelqu'un comme Badiou. Sur tous les paradigmes politiques et philosophiques actuels ("le capitalisme, horizon indépassable", "le libéralisme correspond à la nature de l'homme donc..." etc), ce philosophe montre que ce ne sont que ceux des dominants, que la logique qui les sous tend repose sur des postulats uniquement imposés (àcoup de médias) et bpas du tout naturels (et quand bien même...).
Vos objections (habituelles) sont apparues brusquement creuses et j'ai eu de l'"amour" pour vous comme Badiou en a pour les sans-papiers. Merci.
|
05/02/2008 21:33
poingt
Merci Monsieur Badiou; mon ignorance s'en est trouvé réduite, mon désir de penser à nouveau ravivé... et merci à Radio France.
|
05/02/2008 21:19
joel gernez
(St Lô)
bonjour
il faudrait que A Badiou lise ou relise Paul Watzlawick et les ultrasolutions . Comment réussir à échouer, en proposant à la place d'un système extrémiste (le neoliberalisme) d'autres systèmes extrémistes.
Je ne comprends ni n'admets le procès qu'on fait à Sarko sur sa petite taille. Comment ne se rend-on pas compte qu'ainsi on lui sert la soupe sur un plateau ? quand les nazis tapaient sur les binoclards (voir Tournier le Roi des Aulnes) ces derniers ne pouvaient que subir, et souvent mourir . Mais allez vous moquer du trait physique d'un puissant, vous allez en faire une brute. Il vaudrait mieux railler Sarko sur son inculture, sa bêtise de démagogue ou sa veulerie. Peut être que les gens de gauche n'osent plus parler de culture...de peur de se couper du peuple ?
|
05/02/2008 20:37
cottus bernard
(sarlat 24200)
Pour A.Badiou la démocratie ne peut être une realité que lorsque les citoyens imposent leur volonté par des manifestations collectives.En aucun cas, elle ne peut résulter des choix individuels comptabilisés par les bulletins de votes.
C'est bien ainsi que les nazis l'avaient compris, et c'est egalement ainsi que la terreur fut instaurée durant la révolution française.
La période maoïste fut sans doute le summum de la démocratie populaire ..
C'est effrayant de voir qu'une telle intelligence n'aboutit pratiquement qu'à énoncer des banalités ( le marxisme possible sans privation de liberté ni révolution sanglante ! la nature contraire aux intérêts de l'homme etc..).
Si c'est le cas, à quoi sert-il d'avoir une intelligence supérieure ? A influencer des étudiants qui transmettront à leur tour ce genre de vision de la société ideale ?
Je suis certainement trop stupide pour comprendre la subtilité de cette pensée profonde mais je crois avoir suffisamment de bon sens pour en ressentir les dangers !
Et j'en ai des frissons de terreur ...
|
05/02/2008 20:26
batsal
(f)
Dans le commentaire qui précède, il y a un problème de majuscule, non ? D'après ce que j'ai entendu de Mr Badiou, ce problème de majuscule n'existe pas.
Sinon, merci Mr Badiou, pour ce soir, merci beaucoup, et Mr Enthoven merci également.
St Batsal
|
05/02/2008 20:25
brauner hirschberg
(Anvers Belgique)
Entendre Alain Badiou c'est enivrant.
Sans être philosophe,ayant quitté l'école à 14 ans,j'ai toujours eu cette idée simple et logique,c'est que ce qui caractérise l'homme c'est son potentiel de créativité.Mais cette idée est déja inscrite dans des passages de la Kabbale et reprise par Sartre," l'homme est l'ennemi de la nature".
Pourtant la plupart des hommes croient dans la fatalité des choses,par exemple :"la guerre est dans la nature de l'homme",et je réponds toujours, non la nature de l'homme c'est le changement l'adaptation et le progres.
Mais on reste confondu et désespéré quand dans un livre assez récent de Jean Daniel on peut lire son admiration pour la tauromachie !la tauromachie étant l'expression individuelle la plus extrême du narcissisme morbide.Alors ou est l'espoir ?
|
|
|
|
| page 1/2 - 16 commentaires |
suivant >> |
|
|
|
|
|
des livres à découvrir |
|
|
|
|
Alain Badiou
Circonstances - Volume 4, De quoi Sarkozy est-il le nom ?
Nouvelles éditions Lignes - 2007
|
|
«Entre nous, ce n'est pas parce qu'un président est élu que, pour des gens d'expérience comme nous, il se passe quelque chose. J'en ai assez dit sur le vote pour que vous sachiez que s'il s'est en effet passé quelque chose, on ne trouvera pas ce dont il s'agit dans le registre de la pure succession électorale. [...]
On s'expérimente un peu aveugle, légèrement incertain, et finalement quelque peu dépressif. Oui, chers amis, je flaire dans cette salle une odeur de dépression. Je pose alors que Sarkozy à lui seul ne saurait vous déprimer, quand même ! Donc, ce qui vous déprime, c'est ce dont Sarkozy est le nom. Voilà de quoi nous retenir : la venue de ce dont Sarkozy est le nom, vous la ressentez comme un coup que cette chose vous porte, la chose probablement immonde dont le petit Sarkozy est le serviteur.»
(4e de couverture)
|
|
|
|
|
|
