|
|
|
par Raphaël Enthoven
du lundi au vendredi de 10h à 11h |
|
 |
|
|
|
|
émission du mercredi 6 mai 2009
Réinventer la démocratie 3/5: Internet et la démocratie
|
|
|
|
|
|
|
|
Dominique Cardon & Nicolas Vanbremeersch
© RF / Igor Krtolica
|
|
"Le règne de l'opinion publique bourgeoise chère à Jürgen Habermas s'est achevé il y a longtemps. Nous voici peut-être en train d'entrer dans une nouvelle ère, celle de l'opinion publique connectée. La sphère publique bourgeoise que décrit le philosophe est régie par le principe de publicité, par opposition au secret du pouvoir. L'opinion publique connectée, de fait, est à la fois un prolongement gigantesque et une transformation de la sphère publique bourgeoise. Si celle-ci se caractérisait par des "personnes privées faisant un usage public de leur raison", nous voici dans un espace public formé autour de personnes privées faisant un usage public de tout. L'espace public s'est immensément agrandi: ce ne sont plus seulement les commentaires sur ce qui est commun qui forment l'espace public, mais bien des bouts de vie de tous, sans, quasiment, d'exception." N. Vanbremeersch, De la démocratie numérique.
|
| En partenariat avec |
|
 |
|
Nicolas Vanbremeersch.
Diplômé d'HEC, a tenu pendant près de six ans le blog versac.net, considéré comme le principal blog politique français. Fondateur de publius.fr, pivot du débat européen en ligne, il a également créé la "République des blogs", qui fédère plusieurs centaines de blogueurs politiques en France et en Europe. Il a récemment publié De la démocratie numérique (Seuil, 2009). |
|
|
Dominique Cardon.
Sociologue au laboratoire des usages de France Télécom R&D et chercheur associé au Centre d'Etude des Mouvements Sociaux (CEMS/EHESS). Ses recherches portent entre autres sur les transformations contemporaines de l'espace public dues aux infrastructures de médiation offertes par les nouvelles technologies. |
|
|
Kraftwerk.
Home computer.
|
|
|
Edith Piaf.
Non, je ne regrette rien.
|
|
|
Peter Rehberg.
Skin.
|
|
|
Lou Reed.
New York Telephone Conservation.
|
|
|
Feist.
Gatekeeper.
|
|
|
|
|
|
Commentaires |
Faites-nous part de vos commentaires et de vos suggestions sur chaque sujet.
| page 1/1 - 5 commentaires |
|
|
|
|
07/05/2009 16:23
Françoise Gossart
(Paris)
Non seulement je suis entièrement d'accord avec Judith mais je remercie Benoit Jayon d'avoir remis certaines pendules historiques à l'heure à propos du 11 septembre.
Car c'est bien de la pensée unique, voire du matraquage idéologique, que nous a servi hier Monsieur Enthoven.
Ceci dans la pure lignée d'un Finkielkraut dont la question identitaire fonctionne comme un point aveugle qui détruit son intelligence ou d'un Schneidermann devenu fou face à Pierre Péan etc.
Pour faire passer leurs idées sionistes (car Judith a raison : le fond de l'affaire est bien là), Finkielkraut pratique la paranoïa pontifiante, Schneidermann l'inquisition et Enthoven le mépris au ras du zinc (comme l'on peut dire "en-dessous de la ceinture").
Si Thierry Messan a été calomnié, lynché par l'ensemble des médias, c'est tout simplement parce qu'il avait osé mettre en cause les services secrets américains et surtout israéliens.
A l'inverse, si "Valse avec Bachir", par exemple, a été encensé c'est pour les raisons mises en évidence par la fine analyse qu'en a fait Gidéon Lévy.
Finalement, le décryptage de cette entreprise de censure est assez silmple : soit on est sioniste, soit on est antisémite ("dans le secret de nos âmes")...et/ou alcoolique.
Peut-on espérer des excuses sur les ondes envers Monsieur Meyssan, envers tous les juifs qui luttent contre le génocide humain et culturel du Peuple palestinien et, comme le dit si bien Judith, envers la liberté d'expression (une très belle dame...) ?
|
07/05/2009 14:45
Fabrice
(Niort)
Je ne suis pas rester indifferent aux propos de "Monette", il est vrai que les propos tenus lors de la derniere emission furent particulièrement choquants.
Moi-même de confession juive, je m'insurge contre la véhémance de ces propos, qui ont tendance à réunir sous ce meme etendard, formé par des préjugés.
Cordialement
|
06/05/2009 23:22
Monette
Tout le monde pense tout savoir sur Internet mais ce savoir est très superficiel (pour le plus grand nombre).
Sortez certains blogueurs - qui semblent très pointus, brillants dans leur blog - de leur écran,
pour converser avec eux de vive voix et vous serez bien souvent désappointé.
Je partage l'inquiétude de A. Finkielkraut.
Néanmoins, il n'y a pas que les blogs sur Internet; la toile permet des recherches personnelles, inépuisables, enrichissantes. Et puis, ce soir, grâce à Internet, je peux écouter votre émission, en différée, n'ayant pu la suivre à son heure. Alors, vive Internet et le numérique.
Merci à vous.
Une profane qui aime se confronter aux experts.
|
06/05/2009 18:30
JAYON Benoit
(Metz)
Grand amateur des nouveaux chemins de la connaissance, je suis assez attristé par un exemple malheureux employé par Mr Enthoven au sujet des blogs tant l’exemple en question révèle un a priori sous-jacent qui me navre.
Dans l’idée de la démonstration, il s’agissait de dépeindre des propos dont l’invraisemblance et la dangerosité suscitent une réprobation et une censure immédiate et pour lesquels il est heureux qu’ils ne soient pas diffusés au dehors d’un cercle restreint où les enferme heureusement leur ridicule. Il s’agissait en l’occurrence d’un hypothétique poivrot à son bord de zinc affirmant : « Qu’aucun avion n’a percuté le Pentagone ».
L’invité n’a pas hésité un instant avant de répondre qu’il s’agit effectivement d’une dérive dangereuse.
J’aimerai mettre en miroir face à ces propos qui me sembleraient seulement un exemple malheureux s’ils n’indiquaient une condamnation a priori et définitive dans l’esprit des participant, les quelques chiffres suivants :
La version officielle des attentats du onze septembre 2001 est actuellement remise en question par 210 survivants et proches des victimes, plus de 100 hauts fonctionnaires et politiciens, 160 professionnels des médias et du divertissement, une centaine de pilotes et professionnels de l'aviation - se faisant une idée de ce que peut faire ou non un avion de ligne, près de 300 professeurs et universitaires, 530 architectes et ingénieurs, 140 militaires et officiels de gouvernements ou du renseignements, soit environ 1500 personnes clairement identifiables, souvent très qualifiées pour aborder les sujets inhérents au 11 septembre, au nombre desquels une grande partie évoque sérieusement la possibilité qu’aucun avion n’ait percuté le Pentagone.
D’autres groupements de professionnels se rajoutent régulièrement à cette liste de révoltées contre le mensonge, comme celui des pompiers ou des professionnels de la santé, dont l’expertise de certaines notions permet de débusquer les incohérences lourdes de sens du discours officiel. Cette liste ouverte forme un noyau central autour duquel gravite un nombre croissant, se chiffrant en centaines de milliers, de personnes qui doutent de la version officielle et parmi lesquelles il n’y a certainement pas que des alcooliques.
Ces dernières semaines une étude d’un groupe de neuf scientifiques est paru qui confirme la présence d’un explosif nanotechnologique dans la poussière de ground zero.
Le 8 avril dernier Yukihisa Fujita, un membre de la Chambre haute du Parlement japonais a rassemblé un parterre d’hommes politiques et de sommités japonaises pour une réception à l’occasion de la sortie de son livre remettant en question l’enquète officielle sur les 11 septembre.
Bien d’autres exemples de thèses alternatives soutenues par des individus à la responsabilité et à l’honorabilité plus difficilement discutable que celle d’un pilier de bar, pourraient vous être exposées justifiant mon étonnement face à un raccourci aussi lapidaire.
Réaliser en quotidienne une émission d’une qualité de celle des Nouveaux Chemins de la Connaissance peut excuser un exemple déplacé ; c’est simplement la condamnation sans appel en amont des paroles de Mr Enthoven qui m’a beaucoup choqué.
Si vous aviez choisi l’exemple de l’efficacité des médecines parallèles (il est vrai, certainement moins débattu par les ivrognes), le courrier de réprobation aurait été plus nombreux, mais l’exemple aurait été de salubrité publique.
Merci pour ce programme que je continuerai à écouter avec grand plaisir.
|
06/05/2009 18:10
Judith
(Paris)
Je suis extrêmement choquée par les propos que Raphaël Enthoven vient de tenir dans une atmosphère des plus consensuelles puisque ni Nicolas Vanbremeersch ni Dominique Cardon n'ont réagi.
1) Comparer Thierry Meyssan à un "poivrot" qui dégoise est une honte que l'on soit d'accord ou non avec ses thèses.
Que notre donneur de leçon commence par (re)lire Noam Chomsky sur la question de la liberté d'expression.
2) Dire "les juifs" pour parler du Mossad est une injure faite à tous les juifs non sionistes et anti-impérialistes.
Scandaleux !
J'espère que nous serons nombreux à réagir !
|
|
|
|
| page 1/1 - 5 commentaires |
|
|
|
|
|
|
des livres à découvrir |
|
|
|
|
Nicolas Vanbremeersch
De la démocratie numérique
Seuil - Collection Médiathèque - mars 2009
|
|
Des millions de blogs, de forums, de messages, d'informations et de commentaires, postés sous toutes les formes possibles et dans des lieux innombrables : le web est devenu une nouvelle dimension de l'espace public.
L'espace public numérique, c'est d'abord un territoire, des lieux multiples et très divers où se mêlent documentation et connaissances, information, échanges sociaux ; Nicolas Vanbremeersch nous guide dans cette nébuleuse, analyse et structure l'ensemble.
L'immensité de cet univers et les règles qu'il impose font évoluer très rapidement notre société. Le web social, où les individus mettent en réseau contenus et relations, en est le véritable poumon. Il n'est pas qu'un média de plus ; il dispose de ses propres codes, d'une dynamique différente qui bouleversent la manière dont circulent les idées et les informations.
Un nouvel espace de démocratie, plus direct, plus rapide, se développe. Médias, experts et producteurs d'idées, hommes, femmes et partis politiques doivent réinventer leurs rôles dans l'espace public à l'aune du numérique.
- 4e de couverture -
|
|
|
|
|
|
