|
|
|
par Jean-Marie Colombani et Jean-Claude Casanova
le samedi de 12h45 à 13h30 |
|
 |
|
|
|
|
émission du samedi 14 novembre 2009
Barack Obama
|
|
|
Alors que Barack Obama voyage en Asie cette semaine, Jean-Marie Colombani et Jean-Claude Casanova en compagnie de Pierre Melandri, Professeur à l'Institut d'études politiques de Paris et co-directeur de l'Observatoire de la politique étrangère américaine, reviennent sur l'action du président américain, sur l'Afghanistan, le budget militaire, le plan santé, le bilan d'une année de présidence, le prix Nobel, l'avertissement des défaites du parti démocrate en Virginie et dans le New Jersey et sur les prochains enjeux de son gouvernement...
|
Pierre Melandri.
Professeur des universités à l'Institut d'études politiques de Paris. Il préside l'Institut d'histoire des relations internationales contemporaines et co-dirige, avec S. Ricard, l'Observatoire de la politique étrangère américaine à l'université de Paris III-Sorbonne. |
|
|
|
|
|
|
les livres |
|
|
|
|
Pierre Mélandri
Les Etats-Unis entre uni et multilatéralisme : de Woodrow Wilson à George W. Bush
L'Harmattan - 2009
|
|
Cet ouvrage collectif montre que la perpétuelle oscillation de l'Amérique entre uni- et multilatéralisme selon ses besoins et ses intérêts, de la Grande Guerre à nos jours, s'est accompagnée d'une évolution. L'entrée progressive en guerre froide entre 1946 et 1950 va contraindre ses dirigeants à modifier le projet wilsonien réhabilité par Franklin Roosevelt. Les États-Unis vont afficher toujours davantage de scepticisme envers le multilatéralisme et même renouer avec une version dure de l'unilatéralisme consistant non pas à agir indépendamment de leurs alliés, mais bien à leur imposer des politiques contre leur volonté. Cette évolution semble avoir découlé de la déception que l'ONU leur a causée, mais aussi de leur irritation croissante face à des alliés toujours plus accusés de prospérer égoïstement à l'abri de la protection gratuite que Washington leur assurait, et de leur détermination croissante à les contraindre de façon unilatérale, s'il le fallait, à endosser la part qu'ils refusaient d'assumer. La dégradation des relations et l'isolement croissant de Washington allaient résulter de la conviction outre-Atlantique que l'organisation internationale « n'était pas la solution », mais qu'« elle était le problème ». L'Administration de George W. Bush portera à son paroxysme cette volonté des Américains - ancrée dans leur histoire - de décider seuls de leur comportement et de leurs intérêts, qui fait de l'unilatéralisme « la plus vieille doctrine de la politique étrangère américaine », selon le mot d'Arthur Schlesinger. -4è-
|
|
|
|
Pierre Mélandri
Histoire des Etats-Unis contemporains
André Versaille - 25 septembre 2008
|
|
Voici en mille pages l'histoire complète des États-Unis contemporains. Leur évolution en un peu moins d'un siècle et demi, de 1865 à nos jours, est un phénomène impressionnant.
L'Amérique fait aujourd'hui figure de creuset de la concentration économique et financière et de siège des plus grandes multinationales à vocation planétaire. En même temps, les États Unis constituent l'avant-poste de la révolution cybernétique et de la civilisation post-industrielle. Depuis la chute de l'Union soviétique, ils ont pu revendiquer le statut de superpuissance unique.
Cette croissance foudroyante trouve sa source dans les années 1865-1897 qui marquent l'avènement de l'Amérique contemporaine.
Quatre décennies pourtant lui seront encore nécessaires pour parvenir à maturité. Oscillant entre les avantages d'un progressisme régulateur et la tentation du libéralisme économique à outrance, les États-Unis s'avèrent aussi vulnérables à la crise des années 1930 qu'à la dégradation brutale des relations internationales qui l'accompagne.
C'est Pearl Harbor (1941) qui ouvre une ère nouvelle. L'Amérique assume enfin un rôle international à la taille de sa prépondérance commerciale et financière et poursuit, tout au long de la Guerre froide, son rôle de rempart du libéralisme face à la menace communiste. Mais si, jusqu'en 1991, c'est la continuité qui domine sa politique étrangère, les années 1960 et 1970, verront ses grands équilibres internes bousculés. Les champions d'un retour au marché se mobilisent contre un interventionnisme étatique qui fait figure de menace pour la croissance du pays et pour sa compétitivité. Avec l'arrivée de Ronald Reagan, une « révolution conservatrice » commence à se dessiner.
Cette révolution n'est pas vraiment achevée quand, après 1991, les États Unis deviennent non seulement la nation phare de l'économie globale, mais un authentique « empire du milieu » autour duquel les autres pays paraissent s'articuler.
Cependant, alors que l'Amérique peut croire accompli son « destin exemplaire », les événements internationaux de ces dernières années montrent qu'elle n'est vraisemblablement qu'en train de vivre « un éphémère moment unipolaire ».
Ce sont ces métamorphoses ainsi que leurs retombées sur le système mondial que Pierre Melandri s'attache à cerner.
- 4ème de couverture -
|
|
|
|
Justin Vaïsse, Pierre Mélandri
L'empire du milieu : Les Etats-Unis et le monde depuis la fin de la guerre froide
Odile Jacob - Mars 2001
|
|
Depuis que le ciment constitué par l'opposition à l'URSS communiste s'est désagrégé, à quoi ressemble la politique étrangère américaine ? C'est ce que décrivent deux enseignants, Pierre Mélandri, de la Sorbonne, et Justin Vaïsse, de Sciences Po, dans un ouvrage dense et rigoureux qui s'attache à identifier les nouveaux déterminants de cette politique. Leur conclusion : les Etats-Unis n'assument désormais qu'une hégémonie « à la carte » lorsque le budget, l'opinion et le rapport de forces politiques le permettent.
|
|
|
|
Pierre Mélandri
La Politique extérieure des Etats-Unis de 1945 à nos jours
PUF - Novembre 2000
|
|
Dès décembre 1941, Pearl Harbor a persuadé les Etats-Unis qu'ils ne pourraient plus jamais s'isoler du reste de l'humanité. Mais ce n'est qu'en 1947 qu'ils se sont résignés à endosser pleinement le leadership occidental que les Anglais n'étaient plus à même d'assumer. Redoutant de voir l'URSS tirer profit des difficultés économiques des démocraties et de l'agitation nationaliste dans les colonies, ils se sont posés en garants de l'ordre néo-libéral et ont érigé un véritable système impérial. A partir du milieu des années soixante, le consensus autour de ce dernier s'est fissuré. Sous l'effet conjugué de leurs déboires au Vietnam et de l'érosion relative de leur avance économique, les Américains ont parfois paru se demander si, loin de les préserver, leur politique extérieure ne mettait pas leurs objectifs intérieurs en danger, si leur hégémonie n'était pas, somme toute, un "fardeau" trop lourd à porter. Loin d'atténuer ces arrière-pensées, leur victoire dans la guerre froide semble les avoir confortées. Mais la menace soviétique était-elle la seule justification de leur action préventive à l'étranger ? Pour expliquer l'évolution des rapports entre les Etats-Unis et le monde durant ces quelques cinquante années, cet ouvrage fait appel à l'histoire : à l'histoire d'une expérience nationale, dont l'influence a été cruciale ; à l'histoire d'une action impériale dont les ambitions se sont heurtées à des résistances extérieures comme aux contraintes intérieures ; à l'histoire enfin d'un ordre occidental dont les récents événements ont illustré les apories en même temps que les succès. Pour éclairer les grands débats que la politique extérieure américaine n'a cessé d'alimenter, il souligne les principales tensions qui l'ont burinée : entre intérêt national et responsabilités impériales, entre motivations économiques et impératifs stratégiques, entre présidence impériale et tradition démocratique. Il cherche ainsi dans le passé quelques clés pour l'actualité.
|
|
|
les liens |
|
|
|
![]()
Cette page contient la présentation et l'actualité autour du livre de Pierre Melandri "Histoire des États-Unis contemporains" (2008), ainsi que des liens vers les entretiens-vidéos avec Pierre Melandri :
- Présentation du livre
- La politique américaine est-elle dangereuse ?
- Quel bilan peut-on tirer des deux mandats “Bush” ?
- Quel rôle les États-Unis sont-ils appelés à jouer dans ce monde multipolaire et instable ?
- La crise financière actuelle : un remake de la crise de 1929 ?
- Les États-Unis : une nation différente ? Y a-t-il une exception américaine ? |
|
|
|
|
|
