|
|
|
par Alexandre Héraud
le mardi de 15h à 16h30 |
|
 |
|
|
|
|
émission du mardi 15 avril 2003
L'affaire Paul Voise (3ème volet) : la piste locale
|
|
|
|
|
|
|
|
Paul Voise
© Sylvia Lotthé
|
|
Troisième épisode : "La piste Locale"
- De 15h00 à 16h30 : un documentaire proposé par Alexandre Héraud, réalisé par Yvon Croizier.
Le 21 janvier dernier, le Vif du Sujet avait laissé l'affaire Paul Voise à son point mort.
L'enquête autour des agresseurs de ce septuagénaire roué de coups dont la maison avait été incendiée à deux jours du premier tour des élections présidentielles, piétinait et la rumeur s'en était emparée.
S'agissait-il d'une habile machination à la veille d'une élection aux enjeux considérables ?
Le traitement médiatique lapidaire du drame de ce gentil vieillard dans ce quartier défavorisé d'Orléans avait-il fait basculer le score du premier tour ?
Jospin fut-il la première victime de l'affaire Voise ?
Pourquoi la police piétinait-elle autant dans ce qui était présenté par les tenants de la lutte contre l'insécurité dont Orléans est devenu un laboratoire, comme un drame d'une banalité confondante ?
Les silences de la victime suffisaient-ils à expliquer ceux de la justice ?
Dans ce troisième épisode, le Vif du Sujet s'empare du temps judiciaire. A la veille du premier anniversaire de ce drame surexposé, l'autopsie du "fait divers de trop" continue.
L'enquête semble avoir rebondie avec l'arrestation début mars d'un suspect originaire de ce quartier de l'Argonne. La piste locale est donc privilégiée par les enquêteurs. Mais la décision de la justice de remettre en liberté, sous astreinte judiciaire, le supposé agresseur a laissé sceptique de nombreux commentateurs de cette affaire où persistent de bien étranges zones d'ombre. Après une victime idéale, papy Voise dit "le prince de l'Argonne", sacrifié sur l'autel médiatique de la lutte contre l'insécurité, serions-nous maintenant en présence d'un "suspect idéal", jeune délinquant bien connu des services de police, dont le profil psychologique "fragile" rendrait peu probable une future condamnation ? En tout état de cause le "suspect" n'est pas passé aux aveux ; sa famille et la majorité des jeunes du quartiers plaident son innocence et le gentil papy ne se souvient d'aucun visage... Quant à la rumeur, à Orléans, elle fait état de son lointain passé et d'une condamnation dans une vieille histoire de mœurs.
A suivre donc...
Ce troisième volet s'attache aussi à donner la parole aux jeunes de ce quartier souvent stigmatisé et à scruter la logique de la politique sécuritaire de la nouvelle municipalité qui vient de placer Orléans sous vidéosurveillance.
Avec:
Maître Anne-Marie NADAUD, avocate de Fatimi A., suspect présumé ; Stéphane Autin, procureur de la République au Tribunal de Grande Instance d'Orléans ; Florent Montillot, adjoint en charge de la sécurité à la Ville d'Orléans (UMP) ; Serge Grouard, maire (UMP) d'Orléans ; Grégoire Mallein, conseiller général du canton de l'Argonne (UMP) ; Hèlène Mouchard Zay, fille de Jean Zay, conseillère municipale d'opposition ; Jean Pierre Perrin-Martin, de l'association des Amis du Monde Diplomatique ; Renaud Domenici, journaliste à France Bleue Orléans au Parisien ; Azziz, oncle de Fatimi A. ; Jean-Manuel BERTRAND, journaliste à France 3 Orléans ; Hakim Azzouz de l'association MJO (Mouvement des Jeunes d'Orléans)
Et bien sûr, Paul Voise, la victime.
|
|
|
|
|
des livres à découvrir |
|
|
|
|
Christian Delporte, Michaël Palmer et Denis Ruellan
Presse à scandale, scandale de presse
Ed : L'Harmattan - 2001
|
|
Le scandale de presse occupe un espace important dans l'histoire des médias et éclaire les modes de construction et la complexité des représentations collectives à travers le rôle des médias et des journalistes.
Vous pouvez lire en particulier le chapitre "Heurs et malheurs du journaliste d'investigation en France" rédigé par Cyril Lemieux.
|
|
|
|
Patrick Cohen et Jean-Marc Salmon
21 avril 2002 - Contre-enquête sur le choc Le Pen
Ed. Denoël. Collection Impacts - 17 avril 2003
|
|
1999 : le Front national vient d'imploser en deux chapelles concurrentes. Jean-Marie Le Pen est laissé pour mort politiquement. Avec moins de 6 % des voix, il surnage péniblement aux élections européennes.
21 avril 2002 : le président du Front national accède au second tour de l'élection présidentielle en recueillant près de 17 % des suffrages.
Quelles sont les décisions, petites ou grandes, publiques ou secrètes, sur lesquelles les auteurs ont enquêté pendant plusieurs mois, qui ont contribué à ce «coup de tonnerre» ?
Comment les sondeurs ont-ils averti les états-majors politiques et la presse du risque Le Pen ? Pourquoi les médias ont-ils placé toutes les insécurités au coeur du débat politique ? Comment ont-ils ainsi servi Jean-Marie Le Pen ? Les électeurs ont-ils voté en fonction de la réalité de la délinquance ou de sa crainte ?
Comment le vote Le Pen a-t-il été utilisé par des millions de citoyens de tous milieux, de toutes conditions, des cités sensibles de l'Oise aux campagnes tranquilles de la Nièvre, pour exprimer leurs malaises, leur mal-être ?
Les chiraquiens ont-ils réellement tenté d'empêcher la candidature de Jean-Marie Le Pen pour favoriser celle de Bruno Mégret ? Le leader du Front national a-t-il vraiment failli ne pas avoir les cinq cents signatures nécessaires pour se présenter ?
Charles Pasqua a-t-il feint d'être candidat pour faciliter la victoire de Jacques Chirac ? Jean-Pierre Chevènement a-t-il démissionné du gouvernement uniquement pour se porter candidat contre Lionel Jospin ? Pourquoi le Premier ministre a-t-il encouragé autant de candidatures à gauche ?
21 avril 2002 : contre-enquête sur le choc Le Pen est le récit de ce gigantesque carambolage.
- 4e de couverture -
|
|
|
|
Vincent Duclert, Christophe Prochasson et Perrine Simon-Nahum (Dir.)
Il s'est passé quelque chose... le 21 avril 2002
Denoël - 17 mars 2003
|
|
Il s'est passé quelque chose le 21 avril 2002, lorsque la présence d'un candidat d'extrême-droite au second tour de l'élection présidentielle a constitué un risque majeur pour la France démocratique. Sa sévère défaite quinze jours plus tard, dans un scrutin qui avait pris la forme d'un référendum pour ou contre la démocratie, a permis d'écarter temporairement le danger extrémiste. Mais le retour à la pratique normale des institutions et de la politique ne peut solder aussi facilement cet entre-deux-tours où un peuple, un régime, une nation ont semblé perdre la maîtrise de leur propre destin. Au-delà des sentiments d'indignation devant la perspective de voir l'extrême droite arriver au pouvoir par le jeu normal des institutions, et de la peur comme de la honte que cela suscita chez de nombreuses personnes en France et à l'étranger, il faut revenir sur l'événement du 21 avril et en faire un objet d'étude.
La vingtaine de jeunes chercheurs en sciences sociales réunis dans ce livre choisissent ici d'affirmer que le savoir nous éclaire sur ce qui corrompt et épuise la démocratie et sur les conditions qui lui permettront d'avoir un avenir. A ce titre, les sciences sociales ne peuvent se désengager du débat public.
- Note de l'éditeur -
|
|
|
des revues |
|
|
|
Article de Cyril Lemieux : "Critique du journalise : comment repolitiser le débat ?"
|
|
|
|
|
|
